?

Log in

Previous 10

Dec. 9th, 2015

Пять+ лет в августе. Год 2012. Как у нас появился Дом. ч.2

Первая часть

Следующим утром большой бандой выдвигаемся в Злату. Быстро одевшись Гриша с Танюхой ныряют в дыру – их задача облагородить навеску в Мраморной Трубе и посмотреть что там в районе перекрёстка. Остаюсь помогать таскать фототехнику через узости: у ребят на двоих три мешка и ещё штативы. Ко времени прихода в Зал, люто ненавижу искусство фотографии вообще и все эти фотоприбамбасы в частности, особенно штативы, которые, как мне кажется, не пропустили ни одной щели и заклинились в каждой. Как потом оказалось наверху, дорогущий карбоновый штатив Штирла, всё-таки не выдержал подобного обращения и дал слабину. Компенсацией за мучения стала возможность увидеть зал и Злату Дрёму на фотографиях.


Ко второй части экспедиции 2012 г.Collapse )

Пять+ лет в августе. Год 2012. Как у нас появился Дом. ч.1

Возвращение. Фото: Тихонов А.

Открытое в последний день экспедиции продолжение Златы будоражит воображение весь год. Ожидание августа томительно, меня снова дразнят пещерные грёзы: кто-то летает во сне, а я исключительно ползаю – по верёвкам и шкурникам. Но как же не хочется каждый раз просыпаться!
К экспедиции 2012 г.Collapse )

May. 6th, 2015

Пять лет в августе. Год 2011. Проверка на прочность.

Фото Тихонова А.

  Итак, по результатам предыдущего года, в планах  следующей экспедиции были прохождение меандра в Злате и новая попытка прорубить лёд в забое Хвоста Дракона - по нашим прикидкам её продолжение могло вывалиться в СарГУ-100 (пещера, найденная саратовскими спелеологами в 2008 г. и пройденная на тот момент на 180 м), что дало бы первую систему на Урупском плато.
К экспедиции 2011 годаCollapse )

Apr. 12th, 2015

Пять лет в августе. Год 2010.


    Уже который год подряд мне снится пещера, и чем ближе август, тем чаще. Кажется, это началось в десятом году, когда мы нашли Злату, и теперь не отпускает меня до сих пор.


Вид на Урупское карстовое плато и наш лагерь. Фото Тихонова А.


  К экспедиции 2010 годаCollapse )

Apr. 10th, 2013

Соревнования в пещерах

 Уже продолжительное время у меня складывается впечатление, что спелеорассылка как средство коммуникации себя исчерпала. Большинство новостей спелеологии ушло в социальные сети и на форумы, а рассылка теперь используется в основном в качестве средства самовыражения ограниченного круга лиц и публичных разборок. Показательны в этом отношении сообщения за авторством А. Горбенко, представляющим Красноярский краевой клуб спелеологов, в которых дан ряд ссылок на статьи А. Закрепы по поводу организации и проведения так называемых "Торгашинских гонок".

 Сами гонки позиционируются организаторами, как единственные в мире спелеологические соревнования на естественном рельефе. Факт их проведения вызывает
неоднозначную реакцию среди спелеологов: есть как сочувствующие и поддерживающие, так и осуждающие. Более подробно об истории соревнований можно почитать в статье А. Закрепы: "Торгашинские гонки. История состязаний."

 В этой статье автор аргументированно отвергает основные доводы противников соревнований: возможные экологические воздействия на пещеру, проблемы
безопасности и отсутствие зрительского интереса.


  По первому вопросу А. Закрепа сравнивает степень экологического воздействия соревнований с массовыми посещениями пещер Большая Орешная и Ящик Пандоры с использованием ПБЛ и делает вывод, что в сравнении с ними - "соревнование ни чем не отличается от обычного спортивного прохождения и воздействие на пещеру минимально". В этом месте к автору возникают некоторые вопросы. Первый - почему он за основу сравнения экологического воздействия берёт именно массовые посещения пещер с использованием ПБЛ? Насколько нормальным он сам считает эти мероприятия, если, по его словам "подземные помойки из бытового мусора, экскрементов и остатков продуктов питания являются средой развития биологического загрязнения в виде стафилококков, кишечных палочек, гнилостных вибрионов и грибков". Воторой вопрос - почему сравнивается пещера Торгашинская с другими пещерами? Какова ситуация с массовыми посещениями именно Торгашинской пещеры? Ну и в третьих - это скорее замечание - при оценке экологического воздействия не учтены следующие моменты: "140 новых анкеров, всего 215 точек по дистанции. Подземной телефонной связи – 800 метров, силового кабеля 220 вольт – 400 метров, суммарного освещения по дистанции

 По второму вопросу мнение А. Закрепы таково: "Я считаю, что причина возможной опасности лежит исключительно в СУБЪЕКТИВНОЙ плоскости. Опасна переоценка своих возможностей, недооценка препятствия, допустимость высокой степени не контролируемого риска ради скорости. Опасны отдельные индивиды, не чувствующие тонкой грани, которая отделяет разумное техническое действие от явной технической ошибки. Таким образом, основными источниками опасности
в пещерных гонках является пренебрежение самостраховкой, недостаточная экипировка и низкий уровень подготовки участников, особенно в силовом и
функциональном плане." И снова несколько вопросов. Первый - каким образом будет осуществляться выявление подобных индивидов, оценка разумности
технического действия и определение уровня подготовки участников? Кто будет нести ответственность при возникновении аварийной ситуации - участник,
допустивший техническую ошибку или организатор, допустивший участника? Ну и, конечно, интересует каким образом будут организованы спасработы в случае
аварии. Очевидно, что их организация на порядок сложнее (даже при готовой навеске) в пещере, чем на скалах или в зале.

 Вопрос зрелищности соревнований, исходя из опыта А.Закрепы, не представляет проблемы - финишный участок трассы достаточно зрелищен. Здесь у меня вопросов не возникает, так как сам не присутствовал и не могу этого оценить. Хотя, никогда не понимал зрителей, стоящих на финише каких-нибудь ралли-соревнований, или лыжных гонок.

 Таким образом, уже на стадии организации соревнований возникает ряд вопросов к их автору.

 Не менее интересна статья А. Закрепы "ТОРГАШИНСКИЕ ГОНКИ-2013. МАРАФОН. ИТОГИ" .В ней автор перечисляет объёмы работ по подготовке соревнований, подводит их итоги и делает выводы. Как я уже отмечал, подготовительные работы не вошли в перечень экологического воздействия соревнований на пещеру (вероятно на момент написания статьи работы не были выполнены в полном объёме).

 Далее автор приводит краткий обзор дистанции и подводит итоги. Кратко, выводы Закрепы таковы: соревнования были проведены, соревнования проводиться в дальнейшем будут, автор готов к конструктивному сотрудничеству. По поводу последнего пункта снова возникает вопрос: автор готов к конструктивному сотрудничеству при проведении соревнований "Торгашинская гонка" или других спелеологических соревнований на естественном рельефе?

 Отдельного внимания заслуживает следующее признание А. Закрепы: "Буду откровенным: до старта гонки я никогда не ходил весь маршрут в том виде, в каком
он был представлен на соревновании. Мною многократно были пройдены его отдельные части, но как и для всех участников, предложенная дистанция была для
меня неким вариантом «чистого листа»." Данное признание неизбежно порождает ещё один довод против спелеологических соревнований на естественном рельефе - каким образом при проведении подобных соревнований будет компенсироваться знание рельефа отдельных участников (тот же А. Шувалов, насколько я помню, участвует в них не первый раз)? В 1989 г. спортивное скалолазание навсегда распрощалось с естественным рельефом и ушло в залы по двум причинам - экологической и проблемой "домашних скал". Сам автор, подводя итоги, в конце пишет: "Мое обещание остается неизменным: В СПЕЛЕОЛОГИЧЕСКИХ СОРЕВНОВАНИЯХ НА ЕСТЕСТВЕННОМ  РЕЛЬЕФЕ ВСЕГДА БУДЕТ ПОБЕЖДАТЬ СИЛЬНЕЙШИЙ!". Заглянув в финальный протокол соревнований, видим, что сильнейший по мнению автора - сам автор. При этом в статье "ТОРГАШИНСКИЕ ГОНКИ-2013. МАРАФОН. СТАТИСТИКА" итоговую победу А. Закрепа связывает главным образом с успешным прохождением 2-го этапа (скального лазания), что было, по мнению автора, вызвано следующими факторами: чуть более высокого скального уровня, применение «триконевой» обуви, фактора «своего поля» (всего лишь на третьем месте).

 И всё бы ничего, если бы подводя итоги, А. Закрепа не написал следующее: "Отсутствие видимого прогресса в СПЕЛЕОСБОРНОЙ наводит меня на очень
плохие мысли. После созерцания двух последних Интеллектуальных Спелеотехник у меня складывается впечатление, что в головах некоторых товарищей
прижилась мысль, будто необходимый результат может быть достигнут способом «насоса» своего поля и ангажированными судьями. Мне достоверно известно,
что есть индивиды, уверенные в том, что можно быть членом Оргкомитета ЧР-2013, организатором и постановщиком дистанций, представителем, капитаном
команды и участником в одном лице. Если все это так, то хочется пожелать Организаторам (И.Н.Бурмак, П.В.Рудко, В.В.Сухачев) сохранить разум и не повестись на дешевку. Да, г… само высохнет и отвалится, запашок со временем выветрится, время сотрет детали. Но никто не отменял спортивных принципов, понятий «честь» и «репутация», и нам просто необходимо сохранить лицо." В свете обещаний и признаний автора, коментировать этот абзац, мне кажется, не обязательно.

 По итогам прочтения цикла статей А. Закрепы от "Торгашинских гонках" лично у меня появились следующие мысли:

  А. Закрепа предлагает вернуть соревнования в прошлый век (по аналогии со скалолазанием). При этом главным аргументом служит то, что соревнования в залах ничего общего со спелеологией не имеют. При этом им игнорируется, что вообще соревнования со спелеологией имеют мало общего. В противном случае, почему отсутствует этап "Топосъёмка"? Издержки образования требуют меня давать точные определения, исходя из этого, спелеологических соревнований быть не может. Могут быть соревнования по спелеотуризму, либо кейвингу - как угодно. И спелеотуризм и кейвинг несмотря на одинаковую технику СРТ со спелеологией соотносятся с ней как круглое и перпендикулярное. Отсюда непонятно - для чего выявлять мастеров спорта необходимо имено в пещере? При этом, если строго
подходить, то результат будет следующим:  зимний (потому что весной бывают паводки и трасса другая) мастер спорта по кейвингу в п. Торгашинская II класса
(потому что выполнил норматив со второй попытки). Почему не ограничить проведение "Торгашинских гонок" форматом фестиваля (по примеру скалолазания), зачем обязательно продавливание их на федеральный уровень? Ради финансирования? Или ради заветного звания "мастера спорта"?
  Печально, когда 45-летний сложившийся спелеолог продолжает тешить свои амбиции как подросток (многие намного раньше понимают преимущество процесса над результатом) и как в юности любит больше себя в пещере, чем пещеру в себе.

Sep. 25th, 2012

Ушёл из жизни Виктор Николаевич Дублянский



image004

Из Петербурга пришло печальное известие, - умер Виктор Николаевич Дублянский. В мае этого года ему исполнилось 82 года… В последнее время Виктор Николаевич тяжело болел.


Виктор Николаевич по праву считается основателем спелеологии в СССР. Он внес огромный вклад в становление, развитие и популяризацию спелеологии, - и как науки, и как общественного движения, а также в развитие карстологии, особенно гидрогеологии карста.

Это невосполнимая утрата. Память о Викторе Николаевиче остается в его свершениях, научных трудах, популярных книгах, умах и сердцах всех, кто его знал.

Приносим глубокие соболезнования семье Виктора Николаевича и скорбим вместе с его близкими, друзьями, коллегами, учениками, спелеологами.
А.Климчук,
Украинская спелеологическая Ассоциация,

Украинский Институт спелеологии и карстологии

http://speleoukraine.mgp.ua/index.php/ru/novosti/279-ushel-iz-zhizni-viktor-nikolaevich-dublyanskij



Read more...Collapse )

May. 24th, 2012

люблю Дженту в начале мая

  У меня наша майская поездка на Дженту оставила двойственное впечатление, хотя, как обычно,  между двумя противоположными  полюсами эмоций всегда присутствует гамма полутонов. В общем, обо всё по порядку и в нескольких записях.

  


Read more...Collapse )

Feb. 14th, 2012

Освобождению Ростова посвящается: реконструкция подвига ростовских чекистов.

Оригинал взят у stasmat в Освобождению Ростова посвящается: реконструкция подвига ростовских чекистов.
реконструкция боев за Ростов

Печально, что большинство ростовчан на вопрос: "Чем для нас памятен день 14 февраля?", — отвечают: "Ну как же? День святого Валентина!". Для меня, коренного ростовчанина, день 14 февраля означает гораздо больше, чем малопонятный западный светский праздник "День влюбленных". В этот день в 1943 году Ростов-на-Дону был освобожден от немецко-фашистских захватчиков. Мой дед оба раза освобождал Ростов. И я считаю своим долгом помнить об этом самому и рассказывать другим. Этому дню я посвящаю следующий материал.

В 2008 году мне довелось побывать на съемках реконструкции первого взятия Ростова-на-Дону немцами 21-го ноября 1941 г. и подвиге чекистов, сорвавших немецкую диверсию. Сначала я хотел просто опубликовать фотографии с краткими подписями, о процессе съемки. Но после просмотра отчета стало ясно, что тема событий в ноябре 41-го лишь затрагивается, но не раскрывается. В простом виде отчет оставлял ощущение разогретого, но неудовлетворенного интереса. Поэтому я решил глубже раскрыть материал, и подробнее рассказать о событиях, которые реконструировались.

По немецкому плану ведения войны, известному, как план Барбаросса, Ростов-на-Дону входил в число трех ключевых объектов, обеспечивающих молниеносную войну против СССР. С начала войны немцы быстро продвигались на восток и уже в октябре 1941 года, взяв Таганрог, основательно закрепились на реке Миус - последней водной преграде перед Ростовом, получившей в дальнейшем название Миус-фронта.

Командующий группой немецких армий «Юг» Герд фон Рундштедт полагал, что в преддверии русской зимы продолжать наступление не следует, однако Гитлер настаивал, и 17 ноября немецкие танки двинулись на Ростов.

Танк побольше - это самец Т-3, а тот что поменьше - это Т-2D.
1.реконструкция боев за Ростов


В бой!Collapse )

Jan. 14th, 2011

...помнишь, товарищ, белые снега, стройный лес Баксана, блиндажи врага...

 

 

Read more...Collapse )Read more...Collapse )
Побывав в музее обороны Кавказа на станции "Мир" Эльбрусской канатной дороги, был поражён снаряжением наших солдат во время Великой Отчечественной Войны... я бы с ним, наверное, в течение одного не самого ненастного дня на склонах Эльбруса замёрз насмерть,  а они ещё и воевали против лучших в мире горных стрелков из дивизии "Эдельвейс"... вечная память героям!..

 

Nov. 16th, 2010

Пишите по-геологически

 

Н. Вансберг (профф. Мак-Кинстри, минералогия)

Статья из “Ec.Geol.”, помещенная в стенгазете ИГЕМ за апрель 1968 г.

 

Сэр! Вы, безусловно, согласитесь (разумеется, если не будет свидетелей), что многие геологические концепции в сущности довольно просты, даже слишком. Позвольте спросить, что будет с нашим престижем, если об этом начнут догадываться специалисты других профессий, или, что еще скандальней – не специалисты?! Поэтому мне хотелось бы на этих страницах призвать Вас писать геологические статьи таким образом, чтобы студенты и негеологи приходили в отчаяние, читая их, или совсем не могли их понять (даже если бы пытались). Разумеется, это не более чем здоровая тактика самосохранения, давно и с большим успехом применяемая юристами и врачами.

 

Read more...Collapse )

 





Previous 10