?

Log in

Соревнования в пещерах

 Уже продолжительное время у меня складывается впечатление, что спелеорассылка как средство коммуникации себя исчерпала. Большинство новостей спелеологии ушло в социальные сети и на форумы, а рассылка теперь используется в основном в качестве средства самовыражения ограниченного круга лиц и публичных разборок. Показательны в этом отношении сообщения за авторством А. Горбенко, представляющим Красноярский краевой клуб спелеологов, в которых дан ряд ссылок на статьи А. Закрепы по поводу организации и проведения так называемых "Торгашинских гонок".

 Сами гонки позиционируются организаторами, как единственные в мире спелеологические соревнования на естественном рельефе. Факт их проведения вызывает
неоднозначную реакцию среди спелеологов: есть как сочувствующие и поддерживающие, так и осуждающие. Более подробно об истории соревнований можно почитать в статье А. Закрепы: "Торгашинские гонки. История состязаний."

 В этой статье автор аргументированно отвергает основные доводы противников соревнований: возможные экологические воздействия на пещеру, проблемы
безопасности и отсутствие зрительского интереса.


  По первому вопросу А. Закрепа сравнивает степень экологического воздействия соревнований с массовыми посещениями пещер Большая Орешная и Ящик Пандоры с использованием ПБЛ и делает вывод, что в сравнении с ними - "соревнование ни чем не отличается от обычного спортивного прохождения и воздействие на пещеру минимально". В этом месте к автору возникают некоторые вопросы. Первый - почему он за основу сравнения экологического воздействия берёт именно массовые посещения пещер с использованием ПБЛ? Насколько нормальным он сам считает эти мероприятия, если, по его словам "подземные помойки из бытового мусора, экскрементов и остатков продуктов питания являются средой развития биологического загрязнения в виде стафилококков, кишечных палочек, гнилостных вибрионов и грибков". Воторой вопрос - почему сравнивается пещера Торгашинская с другими пещерами? Какова ситуация с массовыми посещениями именно Торгашинской пещеры? Ну и в третьих - это скорее замечание - при оценке экологического воздействия не учтены следующие моменты: "140 новых анкеров, всего 215 точек по дистанции. Подземной телефонной связи – 800 метров, силового кабеля 220 вольт – 400 метров, суммарного освещения по дистанции

 По второму вопросу мнение А. Закрепы таково: "Я считаю, что причина возможной опасности лежит исключительно в СУБЪЕКТИВНОЙ плоскости. Опасна переоценка своих возможностей, недооценка препятствия, допустимость высокой степени не контролируемого риска ради скорости. Опасны отдельные индивиды, не чувствующие тонкой грани, которая отделяет разумное техническое действие от явной технической ошибки. Таким образом, основными источниками опасности
в пещерных гонках является пренебрежение самостраховкой, недостаточная экипировка и низкий уровень подготовки участников, особенно в силовом и
функциональном плане." И снова несколько вопросов. Первый - каким образом будет осуществляться выявление подобных индивидов, оценка разумности
технического действия и определение уровня подготовки участников? Кто будет нести ответственность при возникновении аварийной ситуации - участник,
допустивший техническую ошибку или организатор, допустивший участника? Ну и, конечно, интересует каким образом будут организованы спасработы в случае
аварии. Очевидно, что их организация на порядок сложнее (даже при готовой навеске) в пещере, чем на скалах или в зале.

 Вопрос зрелищности соревнований, исходя из опыта А.Закрепы, не представляет проблемы - финишный участок трассы достаточно зрелищен. Здесь у меня вопросов не возникает, так как сам не присутствовал и не могу этого оценить. Хотя, никогда не понимал зрителей, стоящих на финише каких-нибудь ралли-соревнований, или лыжных гонок.

 Таким образом, уже на стадии организации соревнований возникает ряд вопросов к их автору.

 Не менее интересна статья А. Закрепы "ТОРГАШИНСКИЕ ГОНКИ-2013. МАРАФОН. ИТОГИ" .В ней автор перечисляет объёмы работ по подготовке соревнований, подводит их итоги и делает выводы. Как я уже отмечал, подготовительные работы не вошли в перечень экологического воздействия соревнований на пещеру (вероятно на момент написания статьи работы не были выполнены в полном объёме).

 Далее автор приводит краткий обзор дистанции и подводит итоги. Кратко, выводы Закрепы таковы: соревнования были проведены, соревнования проводиться в дальнейшем будут, автор готов к конструктивному сотрудничеству. По поводу последнего пункта снова возникает вопрос: автор готов к конструктивному сотрудничеству при проведении соревнований "Торгашинская гонка" или других спелеологических соревнований на естественном рельефе?

 Отдельного внимания заслуживает следующее признание А. Закрепы: "Буду откровенным: до старта гонки я никогда не ходил весь маршрут в том виде, в каком
он был представлен на соревновании. Мною многократно были пройдены его отдельные части, но как и для всех участников, предложенная дистанция была для
меня неким вариантом «чистого листа»." Данное признание неизбежно порождает ещё один довод против спелеологических соревнований на естественном рельефе - каким образом при проведении подобных соревнований будет компенсироваться знание рельефа отдельных участников (тот же А. Шувалов, насколько я помню, участвует в них не первый раз)? В 1989 г. спортивное скалолазание навсегда распрощалось с естественным рельефом и ушло в залы по двум причинам - экологической и проблемой "домашних скал". Сам автор, подводя итоги, в конце пишет: "Мое обещание остается неизменным: В СПЕЛЕОЛОГИЧЕСКИХ СОРЕВНОВАНИЯХ НА ЕСТЕСТВЕННОМ  РЕЛЬЕФЕ ВСЕГДА БУДЕТ ПОБЕЖДАТЬ СИЛЬНЕЙШИЙ!". Заглянув в финальный протокол соревнований, видим, что сильнейший по мнению автора - сам автор. При этом в статье "ТОРГАШИНСКИЕ ГОНКИ-2013. МАРАФОН. СТАТИСТИКА" итоговую победу А. Закрепа связывает главным образом с успешным прохождением 2-го этапа (скального лазания), что было, по мнению автора, вызвано следующими факторами: чуть более высокого скального уровня, применение «триконевой» обуви, фактора «своего поля» (всего лишь на третьем месте).

 И всё бы ничего, если бы подводя итоги, А. Закрепа не написал следующее: "Отсутствие видимого прогресса в СПЕЛЕОСБОРНОЙ наводит меня на очень
плохие мысли. После созерцания двух последних Интеллектуальных Спелеотехник у меня складывается впечатление, что в головах некоторых товарищей
прижилась мысль, будто необходимый результат может быть достигнут способом «насоса» своего поля и ангажированными судьями. Мне достоверно известно,
что есть индивиды, уверенные в том, что можно быть членом Оргкомитета ЧР-2013, организатором и постановщиком дистанций, представителем, капитаном
команды и участником в одном лице. Если все это так, то хочется пожелать Организаторам (И.Н.Бурмак, П.В.Рудко, В.В.Сухачев) сохранить разум и не повестись на дешевку. Да, г… само высохнет и отвалится, запашок со временем выветрится, время сотрет детали. Но никто не отменял спортивных принципов, понятий «честь» и «репутация», и нам просто необходимо сохранить лицо." В свете обещаний и признаний автора, коментировать этот абзац, мне кажется, не обязательно.

 По итогам прочтения цикла статей А. Закрепы от "Торгашинских гонках" лично у меня появились следующие мысли:

  А. Закрепа предлагает вернуть соревнования в прошлый век (по аналогии со скалолазанием). При этом главным аргументом служит то, что соревнования в залах ничего общего со спелеологией не имеют. При этом им игнорируется, что вообще соревнования со спелеологией имеют мало общего. В противном случае, почему отсутствует этап "Топосъёмка"? Издержки образования требуют меня давать точные определения, исходя из этого, спелеологических соревнований быть не может. Могут быть соревнования по спелеотуризму, либо кейвингу - как угодно. И спелеотуризм и кейвинг несмотря на одинаковую технику СРТ со спелеологией соотносятся с ней как круглое и перпендикулярное. Отсюда непонятно - для чего выявлять мастеров спорта необходимо имено в пещере? При этом, если строго
подходить, то результат будет следующим:  зимний (потому что весной бывают паводки и трасса другая) мастер спорта по кейвингу в п. Торгашинская II класса
(потому что выполнил норматив со второй попытки). Почему не ограничить проведение "Торгашинских гонок" форматом фестиваля (по примеру скалолазания), зачем обязательно продавливание их на федеральный уровень? Ради финансирования? Или ради заветного звания "мастера спорта"?
  Печально, когда 45-летний сложившийся спелеолог продолжает тешить свои амбиции как подросток (многие намного раньше понимают преимущество процесса над результатом) и как в юности любит больше себя в пещере, чем пещеру в себе.

Comments